Все новости в телеграм канале
Приматы выявляют политических лузеров
Фото: ru.wikipedia.org
Могут ли обезьяны предсказать результаты президентских выборов в Соединенных Штатах Америки? Приматы, если верить ученым, обладают способностью распознавать проигравших.
В ходе нового “провокационного” исследования ученые решили проверить странную, но интригующую гипотезу, пишет Daily Mail. Могут ли три обезьяны предсказать, победят ли Камала Харрис или Дональд Трамп на президентских выборах в США, просто взглянув на фотографии кандидатов?
Идея может показаться нелепой, но результаты исследования свидетельствуют об обратном, отмечает британский таблоид. Исследователи отслеживали движения глаз обезьян, показывая им сотни предвыборных кампаний кандидатов в сенаторы и губернаторы по всей территории США.
Авторы идеи обнаружили, что большую часть времени макаки дольше вглядывались в лица проигравших политических кандидатов в США.
“Они обнаруживают что-то исключительно на основе изображения”, – рассказал соавтор исследования, нейробиолог из Пенсильванского университета Яогуан Цзян.
Цзян и его коллеги изучали мимические предпочтения обезьян в течение многих лет.
Предварительный вариант этого последнего исследования был опубликован недавно на ресурсе bioRxiv и еще не был рассмотрен другими учеными.
Ранее исследователи провели эксперименты с “обезьяньим Tinder”, в ходе которых макакам показывали фотографии обезьян, которых они видели раньше. Ученые обнаружили, что обезьяны лишь мельком взглядывали на самца с высоким статусом, но не отрывали взгляда от изображения самца или самки с низким статусом. Вероятно, это связано с тем, что обезьяны склонны интерпретировать пристальный взгляд как признак агрессии, объяснили исследователи.
Цзян и его команда задались вопросом, будут ли обезьяны вести себя так же, когда будут смотреть на человеческие лица.
Чтобы проверить эту теорию, нейробиологи показали трем взрослым макакам-самцам фотографии пар кандидатов на выборах в сенат, губернаторов и президентов США, проследив за тем, как их глаза перемещаются по изображению.
Обезьяны, как правило, фиксировали свой взгляд на одном кандидате в каждой паре. Когда им показывали фотографии пар кандидатов, участвовавших в почти 300 выборах в сенат и губернаторский совет с 1995 по 2008 год, обезьяны в 54 процентах случаев дольше смотрели на проигравшего кандидата.
Когда обезьянам показывали фотографии кандидатов на выборах в разных штатах, они в 58% случаев выбирали проигравшего. Но на президентских выборах с 2000 по 2020 год обезьяны указывали проигравшего только в 50% случаев, что не более точно, чем подбрасывание монеты, констатирует Daily Mail.
А когда приматам показали фотографии кандидатов в президенты этого года, “это была жеребьевка”, – рассказал Science соавтор исследования Майкл Платт, нейробиолог из Пенсильванского университета.
Но обезьяны предсказали, что кандидат Трампа в вице–президенты, сенатор Джей Ди Вэнс (республиканец, Огайо), проиграет, если встретится лицом к лицу с губернатором Миннесоты Тимом Уолзом (демократическая партия), напарником Камалы Харрис на выборах.
В целом, выводы исследователей свидетельствуют о том, что лица кандидатов передают информацию, которая каким-то образом связана с тем, как избиратели отдают свой голос, утверждает Майкл Платт.
Исследователи полагают, что часть этой информации может быть получена из строения лица кандидатов. Например, размер и форма челюсти человека могут быть показателем социального доминирования, что заставляет обезьян смотреть на кандидата с более слабой линией подбородка.
Команда обнаружила, что в среднем у кандидатов-победителей было на 2% больше “выступающих” челюстей, если судить по соотношению челюсти к щеке, пишет Daily Mail.
Но известные эксперты по прогнозированию выборов скептически относятся к методу обезьяньего прогнозирования. “Сколько предварительных выборов, результаты которых неизвестны, – в отличие от предыдущих выборов, результаты которых известны, – удалось предсказать с помощью этого метода?” – задается вопросом Аллен Лихтман, историк, который за последние 40 лет точно предсказывал результаты почти всех президентских выборов.
“Если ответ отрицательный, я закончил. У меня больше нет интереса”, – добавил он.
А политолог Гэри Кинг, который проанализировал результаты выборов в Конгресс за 28 лет, чтобы создать свою собственную модель прогнозирования, сказал Science, что взаимосвязи, обнаруженные в ходе исследования, “довольно интересны”. Но он сомневается, что этот обезьяний метод окажется более эффективным, чем существующие методы прогнозирования выборов, которые анализируют доходы избирателей, идеологию, предшествующие голосования и другие ключевые факторы.
Майкл Платт, однако, говорит, что исследование демонстрирует четкую связь – независимо от того, верите ли вы в способности обезьян к прогнозированию или нет. “Когда дело доходит до голосования – и практически до всех других форм нашего поведения, – в каждом из нас есть маленькая обезьянка”, – сказал он.
Источник: MK RU
Ссылки:
https://fan-news.ru
https://vk.com/news_russia_today1
